ベーシックインカムええじゃないか２０１０

そもそも湯浅さんがやっていたＡＩＢＯは橋下の独裁を防ぐために、行っていた。けれどちゃっかりＡＩＢＯを利用し、一方で維新シンパと交流を深め橋下支持。北野という女性は許せないです

松江のお話会よかったです。
松江に呼んでいただいてありがとうございました！
現場の声や意見をたくさん聞かせてもらって、大事な視点やこれからへのヒントをいただきました。松江の皆さんも一緒にベーシックインカムの実現にむかっていきたいと思いました。
自死遺族の方の話を聞く機会があるという方が言われていました。
当事者家族の方が訴えられているのは、亡くなった人はかえってこない、癒されることはない。自分たちが望んでいるのは、（死を選ぶしかないような）（そこに人を追い詰めていくような）この社会を変えてほしいということなんですと。

後手後手の対応より、そうならないような社会にするということだと思います。ベーシックインカムはその答えになると思います。
現実にある様々な社会問題から、それを解決するための方策としてのベーシックインカムを提示していけたら、より実感がわくように思いました。
終わってから、会場の近くを歩いていた時に、お話会に参加してた方が署名を書いて自転車で届けに来てくれて「貧者の一灯です」とカンパも手渡して下さいました。たぶん年金生活をされているのではないでしょうか。なんだかとてもありがたくて、じーんとしました。

夜行バスで行って日帰りになってしまったのですが、YCスタジオは素敵な場所で、自分の家に帰ってきた気分でのんびりいつまでもくつろいでしまいそうでした。
今度松江に行く機会があったら、ゆっくりお泊まりで皆さんとまたお話ししたいです。ありがとうございました。

平野貞夫様

拝啓

「日本一新の会」の設立、ありがとうございます。
平野様のご活躍に感謝いたしております。

私は名も無き庶民ですが、日本の現状を深く憂えています。
このままの日本を子や孫に残すわけにはいかぬと思い、ささやかなＮＰＯ活動などをして参りました。「国民の生活が第一」を掲げた一昨年の政権交代には大いに胸弾ませたのも束の間、現状は惨憺たるありさまです。
私はカウンセリング・ヒーリングの仕事を通じて、たくさんの人たちの人生に関わらせていただいていますが、庶民の状況は本当に苦しくなっています。

そういうなかで平野様の存在とお考えを知り、是非とも間近でお目にかかりたく、本日の集いに兵庫県から参加しました。平野様に聞いていただきたい話はたくさんありますが、皆様のお邪魔になることは避けたいと思い、このような形でお伝えさせていただきます。
同封の冊子、「ベーシックインカム（生活手当て）導入の議論を始めよう！」と合わせて、どうかご一読くださいますようお願いいたします。

私たちからのお願いは、「政治主導で、ベーシックインカム（生活手当て）導入についての国民的な議論を喚起していただきたい」ということです。
ベーシックインカムについては、鳩山政権の時に同志社大学の山森先生が民主党から招かれ、議員会館で民主党の議員の皆さんにレクチャーしたと聞いています。
ベーシックインカムの書籍はかなり売れているそうです。最近ではマスコミも関心を示し、つい先日も池上彰氏の番組でも取り上げられて、池上氏は「これからベーシックインカムという言葉を耳にする機会が増えますから、この言葉を覚えておいてください」と言ったそうです。
ベーシックインカムは、これから注目されていく制度・政策であると思います。

ベーシックインカムは「左翼から新自由主義者まで」といわれるように、幅広い層から支持されています。
それゆえにリスクもありますが、私たちはベーシックインカムを「生活手当て」と呼ぶことで、その性格を表現していこうと考えています。
その日その日の暮らしに追われ、将来の不安に押し潰されそうになっている庶民にとって、ベーシックインカムはまさに夢の制度です。あまりにも今までとは掛け離れた制度であるがゆえに戸惑いや拒否反応もあります。
しかし「生活手当て」は、まさに「縄文革命」であり、「国民の生活を第一」にする制度・政策に違いありません。
実際問題として、実現にはさまざまな問題があるのでしょうがが、だからこそ、政権交代の期待を踏みにじられた国民にとっての新たな希望になると思うのです。

平野様もご存知のように、国民は政治に対して激しく不信を抱いています。
その責任が官僚や仙谷氏・菅氏・前原氏らやマスコミにあるとしても、実際問題としてどうにもならないほどに国民は心底がっかりしているのです。
本当に「国民の生活が第一」の日本を作ろうとする政治家たちは、国民に新しい希望を提示しなければなりません。一刻も早く、今の政治不信のスパイラルを打ち破らねばいけないと思います。

「ベーシックインカム導入について国民的な議論を始めよう」という提案は、国民の画期的で新しい希望になりえます。
消費税論議の対抗軸にもなりえると思います。
どなたか、一定の知名度と信頼のある政治家が「ベーシックインカム導入について国民的な議論を始めよう」と口火を切ることで、新しい流れが巻き起こるように思うのです。（ちなみに原口さんは以前テレビでベーシックインカムに肯定のニュアンスの発言をしておられました。）

ベーシックインカムは、脱官僚政治の幕開けにもなります。
現状の延長上でもう少しまともな政権になったとしても、失礼ながら今の政治家の力量では、小沢さん以外の政治家は誰も官僚と太刀打ちできないのではないのでしょうか？
しかしベーシックインカムは画期的でありながら非常にシンプルな制度ですから、国民の支持さえあれば今の政治家さんたちの力量でも、官僚の壁を飛び越えて実現することができると思います。官僚と戦わずして勝つというか、相手の抵抗を無意味化できると思うのです。
しかも、ベーシックインカムが実現すれば庶民層の購買力が高まるので景気回復になり、購読者減や広告費減に苦しむマスコミの経営も改善するでしょう。損得でしか動かないマスコミもベーシックインカムに賛成する可能性が十分にあると思います。

庶民の窮状を思いもせずに消費税率を上げようとする勢力を打ち破って国民的支持を獲得する魅力が、ベーシックインカムにはあるのです。
「国民的な議論を始めよう」という提案ですから、提案する政治家さんたちに責任がかかることもありません。
ベーシックインカム制度の成否はともかくとして、「心ある政治家たちは『国民の生活が第一』の路線を堅持して、それをさらに発展させようとしている」という、強烈なアピールにもなると思います。
ベーシックインカムの議論は今や世界的潮流ですが、縄文の心を受け継ぐ日本が真っ先に実現を模索するにふさわしい制度であると思います。

長くなって申し訳ありません。東京にでもどこにでも出向かせていただきますので、改めて平野様のご意見をお聴かせ願えませんでしょうか？
どうかよろしくお願いいたします。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　敬具

平野貞夫様

前略で失礼いたします。京都在住、立川と申します。
一昨年の夏、朝から近くの小学校に選挙の投票に行きました。すでに暑い日差しのなか小学校の校庭を投票に行く人たちが列をなしていました。お年寄り、おじさん、おばさん、子ども連れの若いお父さん、お母さん、杖をついて歩いているおばあさん、、、みな投票会場の体育館に向かって歩いていました。そんな光景を見たのは初めてでした。

言うまでもありませんが“このままでは暮らしていけない”“このままではやっていけない”“変わってほしい”“もう限界だ”“なんとかしてほしい”という切羽詰まった人々の生活実感があの「政権交代」を実現させました。
私自身、選挙権を行使するというのはこういうことなのかと、初めて一票を投じたことを誇りに思った選挙でした。

あれから、1年4カ月が過ぎました。あの投票所に行く人の波、その光景を思い出すたびに、あの人々の思いをなぜつないでいくことができないのか、なぜ政治がそこに応えられないのと、歯ぎしりする思いです。
あの時の期待や一途の望みが、もうボロボロです。
所詮政治とはこんなものということを見せつけられています。
“このままではやっていけない”と思ったその暮らしの現実は、さらに厳しさを増しています。
あきらめと、閉そく感は深まるばかりです。
期待しただけにその失望感はとんでもなく深いです。

「国民の生活が第一」
もう一度、期待してみようと思えるかどうか。
本気でそのことを実現しようとする政治家、政治グループがあらわれるのかどうか。そうできなければ、もうとりかえしがつきません。

ベーシックインカムはこの閉塞感を突破する新しい希望と可能性になると考えます。
そこから新しい公共、新しい共生社会、新しい日本を展望したいと考えます。
ベーシックインカム導入の議論を始めることをご検討下さい。
よろしくお願いします。

２０１１・１・１６　立川さき

**************
基本所得・ベーシックインカム（ＢＩ）は、所得を再配分し、誰もが安心して生きられるように、最低限の生活のためのお金を給付する制度、仕組みですが、お金に支配されない、人と人とのつながりを回復していくー。そのための仕組み、でもあると思ってます。
今はあたりまえだと思っている基本的人権とか、普通選挙制度とかも、100年くらい前では、あたりまえではなかった。 今は夢物語のように思える、基本所得という考え方も、いつかあたりまえのことになってほしい、そうしたい。
誰もがあたりまえに生きられる社会を、子どもたちの世代にリレーしたい。ベーシックインカムはその希望です！

ブラジルのお話の報告↓を載せました。
http://blog.goo.ne.jp/donationship/e/f696997d2cc146790c206ec90ab45207

日本国内の資産といえる通貨の総額は、いくらなんでしょう。

例えば、その総額を約10％増やして
現物の価格を強制的に約10％上げ(=通貨価値を約10％下げ)
増やした約10％の通貨を税金とすることと
消費税を10％にするのとどちらがいいでしょう。

この税の取り方でベーシックインカム的なことを行えば

※ 強制的に現物の価格を上げない場合
偽札を刷ったことになると思います。

通貨価値は、減価し(富めるものほど損しますが)
富は、再分配されるのでは？

国債を発行し金利を発生させないですみますし。

プラウトさん、ご投稿ありがとうございます。

ベーシックインカム制度導入にあたっての具体的方策はさまざまな案が語られています。
私は素人なのでそれら全てを吟味し論評する能力を持ち合わせておりません。

ただ、圧倒的多数を占める庶民層の生活や人生に希望と活力を取り戻し、格差が拡大して閉塞しきった社会を立て直すにはベーシックインカムの導入が不可欠だと思います。
ベーシックインカムという制度について、もっともっと人々に知らせて行くことと、その導入を求める機運を高めていく時期だろうと思っています。

今後もご投稿をよろしくお願いいたします。

たんぽぽさん、サイトの紹介ありがとうございます。
取っつきやすくて、わかりやすい、ＢＩのことをまったく知らない方にも関心をもってもらえるサイトだと思います。
BINちゃんの大活躍で、ベーシックインカムの輪を広げていきたいですね。

新党日本のHｐより　田中康夫氏の話を聞いて
上記の疑問について　大体　わかりました。↓
　失礼致しました。
http://www.choujintairiku.com/tanakay/

　BIの世間の認知度は　上がってきているようですね。

☆ゆうゆうさん

日々の仕事に追われて返信できないうちに、疑問が解決したとのことでよかったです！

ベーシックインカムの認知度は、かなりの勢いで高まっていると思います。
さまざまなところで、それを実感しています。

綾小路さん、こんにちは。
私たちのベーシックインカムへの願いとは真逆なご意見をお持ちのようですね。
というか、それ以前に、とっても奇妙なご投稿です。
まず、あなたのような価値観をお持ちの方が、どこでどうして私たちのサイトをお知りになったのかにも興味が湧いてしまいます。

「生活のために嫌々仕事をしているような方は、早々に市場から撤退して欲しいというのが私の希望です。世界を相手に毎日血のにじむような努力をしている人間から見ると、そのような方は非効率であり邪魔なだけです。」という表現のリアリティのなさには思わず噴き出してしまいましたよ。
「市場から撤退」の市場は「いちば」と読むのですか？
それとも「しじょう」でよいのですか？
いずれにしても、「市場から撤退」ってどういう意味なのでしょう？（笑）
それに、「世界を相手に毎日血の滲むような努力」って、あなた（笑）
一昔前のスタミナドリンクのＣＭみたい（笑）
あなたのおっしゃる「世界」って何ですか？

>但し現在の所得税累進課税は、日本を牽引するべき方々のモチベーション低下に繋がります。

方々とお書きになっているところからすれば、「世界を相手に毎日血の滲むような」お仕事をなさっているあなたご自身は日本を牽引するべき側の人間ではないということですね。それにその考え方は以前はよく言われていたのですが、実際には格差の拡大によって社会総体のモチベーションを下げてしまうので、今では表立って言う人は少なくなっています。

>ベーシックインカムの財源に関しては、同時に廃止されるであろう雇用保険と生活保護の予算とそれに関与している公務員削減、それで不足であれば消費税でお願い致します。

ということはあなたは最低でも月額８万円以上のベーシックインカムを想定しておられるのでしょうが、その場合、消費税率がどれぐらいになるか、世界を相手にしてに血の滲むようなお仕事をしている優秀なあなたならば考えずとも想像はつくのではないですか？
それが国民的合意を得られるかどうかもすぐにお分かりになるでしょう。
もしもその消費税率が実現したら、またまた物が売れなくなって、世界を相手にしている企業やその従業員さんも困ると思うのですが。

>またベーシックインカム導入に伴って労働法を改正し、企業が従業を解雇し易くすべきだと思います。

「市場から撤退して」仕事をしなくても「悠々と消費活動に専念できる」ベーシックインカム制度が導入されれば、そういう企業には人材が集まらなくなるでしょうね。
それにあなたはご自分は解雇の対象にはならないと思っておられるのでしょうか？
ご自分を何サマだと？（笑）
とにかくお話にリアリティがなさすぎますね。

最後にここだけは真面目に言いますが、働いているのにごく普通の生活すら成り立たなくなっている人たちが何百万人もいるのが今の日本です。
企業が従業員の生活保障をしていないということです。
それに、今でも十分に解雇しやすい状況で、解雇された従業員は先の見通しも立たず困窮の度合いを深めているのです。
だから私たちはベーシックインカムの早期実現のために活動しています。
あなたも、「世界を相手に血の滲むような努力をしている」などと傲慢な自己評価かあるいはしょーもない見栄を張る前に、日本の現状や世界の現状をしっかり見ていただきたいと思います。

編集のパスワードが分からなくなったので、何度もすみません。

>ベーシックインカムの財源に関しては、同時に廃止されるであろう雇用保険と生活保護の予算とそれに関与している公務員削減、それで不足であれば消費税でお願い致します。

とありますが、雇用保険は雇用者と被雇用者が折半して掛けているのではないですか？
ベーシックインカムの財源として、生活保護費や削減された公務員給与と同列に挙げること自体、話としておかしすぎるとは思いませんか？
やっぱりあなたのご投稿にはリアリティがなさすぎます。
それと、わざわざメールアドレスを添えておられますが、とっても不自然ですね。その動機はなんでしょう？

綾小路さん、はじめまして。

怒りと苛立ちに満ちた投稿に正直とまどいました。
兵庫のぬまさんのいう「話にリアリティがなく、動機は何？」という指摘は的を射ているように思いました。
その点は後で触れるとして、まずは、あえて真正面から検討すべき論点を引っ張り出してみます。

「所得税累進課税は、日本を牽引するべき方々のモチベーション低下に繋がります。」
「労働法を改正し、企業が従業員を解雇し易くすべきだと思います。」

という2点です。

実は、この2点は、今後ベーシックインカム推進論者の中でも、意見が対立し、論争になりうるテーマだと思います。

例えば、確か堀江貴文さんは、ベーシックインカムに賛成しながら、累進税率の緩和を主張されていました。理由は綾小路さんとほぼ同じです。しかし、私は、ベーシックインカムを所得にかかわらず支給するという点から考えても、累進税率は今より上げてもいいと思います。お金持ちにも支給し、累進税率も緩和するというのでは、格差拡大促進政策になってしまいます。

解雇をしやすくという要求もきっと出てくると思います。さらには最低賃金制度をなくしてほしいという要求も出てくるでしょう。企業が最低生活を保障する義務はなくなるだろうという議論です。

私はこの意見については全否定することはないという立場です。ただ、まず、現時点で日本では解雇が難しいのかどうかという点が問題です。確かに正社員に限って言えば、解雇は厳しく規制されています。しかし、今や4割近いとも言われる非正社員は、いとも簡単に解雇されています。賃金も低く抑えられています。だからこそ、企業は（いや官公庁でさえも）非正社員を好むのです。世間を騒がせた「派遣切り」はその典型です。切りやすいから切ったのです。

したがって、私の意見としては、こうした正規・非正規の差（諸権利を含む）を解消して、同一労働同一賃金を実現し、デンマークなどが取り組んだように、転職や職業訓練などに対する手厚いサポート体制を整えるのなら、解雇規制や最低賃金制度の緩和・見直しは「あり」だと思います。

最後に、綾小路さんの「怒りと苛立ち」についてです。
日本を牽引しているという自負があって、血のにじむような努力をしていながらも、決して嫌々ではなくやりがいを感じて仕事をしている人たちは、そうはなれない人たちに対してそのような「怒りと苛立ち」を抱かないように思うのです。
弱者に対して、怒りや憎しみや軽蔑の目を向け、攻撃の矢を放つのは、たいてい、何らかの理由で深く傷ついた弱者です。敗戦で混乱と貧困に陥ったドイツの庶民がユダヤ人憎しの扇動に乗ってしまったように。先進国内の貧しい人たちが移民排斥運動に共感したように。ワーキングプアやネットカフェ難民といった存在が世にあふれ出した日本社会で、狭量で不機嫌な「ネット右翼」が急増したように。

ものすごく偉そうな物言いになってしまいますが、綾小路さんは一体何に苛立っておられるのでしょうか。
その怒りの矛先を間違えていないでしょうか。

おやおや、歓迎して頂けると思っていたのですが、何とも酷い言われ方ですね。
改めて言いますが、私はベーシック・インカム導入に賛成しているのですよ。兵庫のぬまさんやGlass Ageさんと志を同じくする者です。
特に兵庫のぬまさんの、笑いながら興奮するという不思議な文章には、統合失調者の相手をするようなある種のとまどいを感じざるを得ません。

生活のために縛り付けられ、嫌々仕事をしている方は非効率な成果しか残せません。それがベーシック・インカムによって開放されるのです。
衣食足れば、自分の能力を生かせる分野をじっくり探すことも可能です。余裕があれば、新ビジネスを創造したり新たな発見も生まれるでしょう。つまりベーシック・インカムによって無駄を排除し、人間の再生産・社会の効率化を図る事ができるのです。

そしてそれは閉塞感の蔓延した現代社会に、大きな変化をもたらします。労働の需給関係が崩れ、社会にとって価値が高くかつ多くの人がやりたがらない仕事には、高給が約束されます。
失業保険・生活保護の廃止により、関与する公務員の削減も図れ、スティグマ意識も希薄となり、同時に既得権益にどっぷり浸かった狡猾な方をも排除する事になるでしょう。
年間３万人を超える自殺者も、一気に減少するでしょうね。それになぜ反対するのですか？

個別に回答すれば長くなってしまいますので抜粋します。特に「リアリティがない」等という表現の問題に回答する事に、意味を見出せません。

＞消費税率がどれぐらいになるか、想像はつくのではないですか？
＞累進税率は今より上げてもいいと思います。

私は税制改革からベーシック・インカムに入ってきています。ベーシック・インカムの財源だけではなく、いかに公平な税制にするかが大切です。
所得税は不公平税制の最たるものですから、私は廃止すべきだと考えます。また累進課税は収入による差別です。所得税法は、憲法第14条に違反しており無効です。

全ての国民を差別する事なく同じ税率で徴収し、同じ金額を給付する。これが憲法14条の理念に沿った公平な税制だと考えます。
従って金融資産税の導入・相続税廃止・贈与税廃止、法人税の外形標準課税化、商品差別税（揮発油税・タバコ税・酒税等々）の撤廃。
宗教法人優遇税制撤廃を含む租税特別措置法の廃止。そして消費税の例外である非課税廃止（支払税化）とインボイス方式化。
これらを考慮し、さらに現状の財政状況も改善しなければなりませんので、トータルで考えるべきです。
個人的には課税ベースを拡大し、世代間格差を縮小する消費税は３０％～５０％に税率を上げるべきだと考えています。

＞お金持ちにも支給し、累進税率も緩和するというのでは、格差拡大促進政策になってしまいます。

なぜ世代内格差拡大が駄目なのか理解できません。悪いとすれば資本主義社会で競争に敗れ、生活できなくなる方が発生する事であり、格差そのものではないはずです。
ベーシック・インカムの権利によって、少なくとも生活ができるのですから、金を稼ぐ人の足を引っ張ろうとするのは、単なる醜い嫉妬です。
「金持ちが貧乏になっても、それによって貧乏人が金持ちになることはない」サッチャーの言葉は正論です。

＞綾小路さんは一体何に苛立っておられるのでしょうか。

世代間格差の拡大とずるい輩が得をする社会に対して、そしてそれを助長する現政権に対し腹立たしく思っております。
既得権益を打破し（弱者だの人権だの差別だの声高に叫ぶ勢力も含む）、誰もに公平な社会の構築を望んでおります。

★綾小路さん

重ねてのご投稿ですが、私からのコメントは前のものと同じです。
付け加えるとすれば、綾小路さんと私の志は同じではないどころか、掛け離れているということです。
ベーシックインカムの導入を願う動機も思い描く社会も人間に対する眼差しも違いすぎているのですから、「志が同じ」などと言うべきではありません。
別に興奮などしていませんが（笑）、冗談でも「同じ」だなんて言われたくない心境なのですよ。
それはお互いにそうだと思うので、もうこのあたりでよろしいのじゃありませんか。

綾小路さん、こんばんは。

前段のベーシックインカムのメリットについては特に異論ありません。

後段はあるべき税制論ですね。私はサッチャリズム、レーガノミクスが一世を風靡していた1980年代に学生時代を過ごしましたので、綾小路さんの主張は、極論だと思うし、共感はできませんが、ひとつの首尾一貫した立場として理解はできます。ただ、何が「公平」かという政治哲学や倫理学の領域の議論には今は踏み込みません。

最近、綾小路さんとは対極の立場にあると思われるある研究者が、ベーシックインカム導入にあたって、格差拡大の税制改革とセットであったとしても、貧困が解消されるという点を最重要視して、賛成するだろうという趣旨の発言をされていました。格差是正よりもまずは貧困解消という立場です。私も同じ考えです。そういう意味では綾小路さんと共闘する場面があるのかもしれませんね（笑）。

ただ、私が最も違和感を覚え、「志を同じくする者」と言われることに抵抗があるのは、兵庫のぬまさんも指摘されていた「人間に対する眼差し」です。

「早々に市場から撤退して欲しい」「そのような方は非効率であり邪魔なだけです」という言い方です。「悠々と消費活動に専念してください」という突き放し方です。「そのような方」たちが、なぜそのような状態に陥ったのかに対する想像力が決定的に欠けているように思います。そして格差是正の主張を「単なる醜い嫉妬」によるものと決めつけ、「弱者だの人権だの差別だの声高に叫ぶ勢力」とひとくくりにして、既得権益勢力と決めつけてしまっています。どんな立場にも、不純な動機があったり、既得権益化している事実が一部にはあるでしょうが、それが全てであるかのように言うのはあまりに一面的だと思います。

綾小路さんはベーシックインカムで自殺も減るだろうとおっしゃいます。確かに自殺には経済的要因も大きいので、そうだと思います。しかし自殺の要因はそれだけではありません。私の友人は一昨年に自殺しました。自殺する人たちは、他者を責めるより自分を責めてしまうような心やさしく真面目な人たちが多いです。そして、そんな人たちが「血のにじむような努力」をこれ以上は続けられないような状態になってしまったときに、社会からの「非効率であり邪魔なだけ」という視線が、どれほど彼ら彼女らを追い詰めていることか。日本において生活保護受給者が、それが必要な生活水準の人たちの2割にも満たないという推計があるらしいですが（国際的にダントツに低い！）、その原因は行政による水際作戦と世間の冷たい視線ではないでしょうか。

もう書くまいと一度は思ったのですが、やはりこれだけは伝えたいと思いなおして書きました。

Glass Age さん　おはようございます。

私の意見に反感を抱いているのは良くわかるのですが、いかんせん論理的な理由が明記させていません。ですから単なる感情の吐露に過ぎず、反応に苦慮するのが実情です。
従って話が噛み合わないかも知れませんが、Glass Age さんの言葉を基に、感じた事を書かせて頂きます。

＞何が「公平」か

「公平」の概念は人によって異なるようです。職場での忘年会を例にしますと、参加費の考え方は大まかに以下の４点のに分類できます。

①　新入社員も係長も課長も部長も、参加するのは一人だから、一律3千円の会費にするのが公平である。
②　会社の忘年会であるならば、役職者のほうが給料が高い。給料の高い人間から多く取り、新入社員からは少なく取るのが公平である。
③　部長や課長は妻帯者・子持ちであり、教育にも金が掛かる。従って自分で使える金は、独身者よりも圧倒的に少ない。可処分所得の多い人からは多く取り、可処分所得の少ない人からは少なく取るのが公平である。
④　会費は忘年会での受益に応じて変えるべき。大食漢・大酒呑みは会費を高くし、少食の女性や下戸は会費を少なくするのが公平である。

さて、Glass Age さんはどれが公平だと考えますか？

「公平」の基準が人によってマチマチであるならば、議論は水掛け論です。個別の状況を言い出せばキリはありませんし、必ず反対の意見を言い出す者が出ます。

「消費税は不公平だ。月に100万円消費する者は5万円も納税しているのに、10万円しか消費しない者は5千円で済む。10倍も税額が異なって、それで公平といえますか？」

そこで私は「機械的公平」の概念を取り入れました。「個別の事情は一切無視し、憲法第14条に基づきどんな人に対しても一切の差別をしない。」
「誰かを優遇しよう、どこかで線引きをしよう」とすれば、恣意的にならざるを得ませんし、そこに必ず利権が発生します。まず出発点は「誰もが同じ」なのです。

ですから、老若男女・貧民も富豪も一切差別する事なく一定額を給付するベーシック・インカムは、機械的公平の概念に合致しておりますので、当然私は賛成の立場になります。

＞人間に対する眼差し
＞なぜそのような状態に陥ったのかに対する想像力が決定的に欠けているように思います。

Glass Age さんは人間には優劣が存在すると考えていらっしゃるようですね。また価値観の多様性をお認めになっていないようです。

経済的な側面で敗れた者は、劣った人間なのですか？
『なぜそのような状態に陥ったか』とおっしゃっていますが、そのような状況に陥ることが悪い事なのですか？

私にはGlass Age さんが傲慢で不遜に感じられます。経済的な側面だけで人間に優劣を付け、自分は上から目線で自分より下位と思われる人に同情する。そして「なんて自分は人格者なんだ」と悦に入る。

一つの基準で見れば優劣はあります。泳げないけれども走るのが早い人もいるでしょう。
それを泳げないからといって「世間の冷たい視線」を受けていると感じるのは、Glass Age さんが泳げない者に対して差別感情を抱いているからです。

Glass Age さんと私の「人間に対する眼差しの違い」。確かに的を射た表現であり同感させて頂きます。

ベーシックインカムに興味があり　ここのサイトをちょこちょこ読んでみたのですが
掲示板を読んでびっくりしました
兵庫のぬまさんは本当にここのサイトの人なんですか？
人のことを(笑)混じりに馬鹿にして、粗を探して攻撃して･･･

そんな無礼な返信にも綾小路さんはしっかりと応答しているのに、言うだけ言って放置はかわいそうだと思います。

ベーシックインカムって弱者のためだけの物なんですか？
綾小路さんのような立ち位置の人が、その立ち位置ならではの理由でベーシックインカムを支持するのは良いことではないのですか？
弱者の立場で、生活が苦しい人を助けようって側面からでしかベーシックインカムを広められないんでしょうか？

この掲示板を見る限りでは、お金ないからお金欲しいって言ってるような次元の低さを感じてしまいました。

はい、私はこのサイトの者です。
元投稿者さんの冒頭部分の文章に強く反応したのと、BIの財源の根拠が計算上あまりにも無茶苦茶だったので、あえてあのような書き方をしました。

今の日本で自分が打ち込める仕事に就けている人は非常に少ないでしょう。
多くの人は生活のために働いているのです。
しかし、生活のために働いても生活が成り立たない人たちが何百万人もいます。
しかし、そういう人たちのほとんどは怠けながら仕事をしているのではありません。
そういう人たちに何の共感もなく、邪魔者扱いすることに私は我慢がなりませんでした。

私の返信を読んでいただければ分かると思いますが、言うだけ言って放置ではなく、私は意見交換をやめることを書き、その後元投稿者さんは私に対しては何もおっしゃっていません。

＞この掲示板を見る限りでは、お金ないからお金欲しいって言ってるような次元の低さを感じてしまいました。

そうですか。
本当はそうではないと思うのですが、あなたの次元においてはそう読めたということですね？
あるいはそう言いたかっただけなのか分かりませんが、それはそれで結構です。
。。。。。。。。。。。。

以前にみるこさんのハンドルでの投稿と今回のほるがさんの投稿の雰囲気や文章の元になっている考え方や人間性に共通点があると感じたので、面倒ではありましたがIPを調べてみました。
やっぱり同一のIPで、大阪からの発信でした。
以前の返信で、「本当のことを大切に」と書いたはずですが、お気の毒なことです。

Glass Ageさん、お知らせありがとうございます。
中央公論、知りませんでした。読んでみます。

先日、京都新聞（５月２１日）の文化欄にも
斎藤拓さんという方の大きな記事が載っていました。
ベーシックインカムという言葉や制度が、
だんだん、認知されてきていますね。

消費税はこれでも公平でしょう？→消費税はこれでも公平でしょうか？

でした。すみません。

すみません、またまた訂正に気がつきました。

　では、年収が1億円では？→では、年収が10億円では？

　です。重ね重ねすみません。

ここで言うのも変ですが、北野さん、いつも貴重な情報をありがとうございます。

いよいよ今日ですね。
山森さんのお話、楽しみです。
今から出かけます。

ゆうゆうさん、はじめまして。
ゆうゆうさんの書き込みを大きくうなずきながら、読ませていただきました。


今日ある掲示版で、～～「ルポ貧困大国アメリカ」堤　未果　（岩波新書）～～を読まれた方の内容紹介文を読みました。
それはもう、とんでもない状況なのだと知りました。
困っている人、貧困にある人たちから更に搾り取る、搾取社会がここまで広がっているのかと、衝撃を受けました。
ゆうゆうさんは、それらを実体験として肌で感じてこられたのですね。


先日ベーシックインカムの集会に参加したときに、海外で「ベーシックインカムの実証実験」をした方から、その結果を聞くことができました。
次のような報告でした。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
二年前に、世界の中でも最も貧困な中央アフリカでベーシックインカムのパイロット活動を始めました。
中央アフリカのある国のある村にいる、男性・女性そして子どもたち全員に、金銭での助成金といいますか、そういうものを支払いました。
それで結果がどうなるか、ということで二年間行って、調査を行いました。

結果はこうです。
第一に子どもの栄養失調が劇的に改善いたしましたし、子どもの就学率も劇的に改善いたしました。
そして女性の社会における地位も大幅に高まってきた―――というのが結果であります。
そしてまた、医療を受けるということに関しましても（おもにエイズなんですけれども）受診率、また治療を受ける率も高まっております。
そしてコミュニティーの中でコミュニティー自身の力をつけましょうといったような制度などが設立されました。
そして所得の分配ですけれども、こちらも改善されている。
なぜかといいますと、村の中でも最も最貧困に置かれていた人たちが、このお金を使って種ですとか、その他の機械を購入して自分たちの生活の向上に使うことができるからです。
こういったパイロットプロジェクトを開始する以前は、世界中の人たちがこれを批判したわけです。
ＩＭＦも世界銀行もそうだったのですが、そんなお金をあげてしまたら人々はなにもしない、仕事もしないしお金が無駄に浪費させるだけだと、だからこれは無駄なことであると、役に立たないと言ったのですけれども、このような批判をする人たちは、みんな間違っていたわけです。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

また、この集会でパネラーとして参加されたある支援団体の方が「ベーシックインカムが導入されて、その結果社会的弱者が更に苦しい思いをするくらいなら、そんなベーシックインカムは無い方がいい！」といった発言をされて、会場から大きな拍手が湧きあがりました。

今の世の中、もう抜き差しならないほどに切羽詰まっているのですから、この大きな可能性のあるベーシックインカムが実現するようにと、願わずにはいられません。
ともにＢＩ実現に向けて、力を合わせていきましょう。

祐造様　はじめまして。宜しくお願い致します。＾＾
貴重な情報を有難うございました。
なるほど、、と思いました。目に浮かびます。
　
どうしても経済システムを変えなければ
自由も平等も友愛もないと思うのです。

　病気をしたから貧困になるとか、家庭の事情や親がいないとかの事情で子供の教育などに格差がでてはいけません。

　マイケルムーアの映画を見ていると　アメリカの実情をよく現していて　近い将来の日本の姿だと思います。
　１％の富裕層に９５％の富が集中する。
残りのパンくずを奪い合う。
　私は　アメリカの富裕層地域の中でも富裕層のお宅に
行ったことがあります。40程の部屋があるお屋敷で、
景色は素晴らしく　環境がとても良いところ。
一方、排気ガスで空気が悪く環境がとても悪いダウンタウンには　ホームレスの人たちがいて　お互いに出会うことはない。
　私たち庶民も　日本の富裕層がどんなものか殆どは知らないと思います。麻生、鳩山家などの富裕層のお宅訪問とか
したら　矛盾を肌で感じるのではないかと思いますが。
　不景気といいますが　大企業のトップなどは　まだ相当に
潤っているのではないでしょうか。
　低賃金、長時間労働、、しかし　一部に富は集中するこの現状をどうにかしたいものです。

　ともにBIを実現させたいという人達が
いらっしゃることに　草の根で広がるのではないかと
希望を感じております。